大数据时期，幼我信息；しㄖ沃，国度不再单纯以超然于信息业者与信息主体双方关系之表的治理者角色出现，政务部门代表国度成为最大的幼我信息处置者
。同信息业者处置幼我信息一样，政务部门进行幼我信息处置仍以具备合法性或正当性凭据为前提
。---《幼我信息；しǎㄗ医ㄒ楦澹┘傲⒎ɡ碛墒椤纷髡撸赫判卤，葛鑫

第三十三条　国度机关处置幼我信息的活动，合用本法；本节有出格划定的，合用本节划定
。

【解读】

国度机关为了推广其职能，必要处置大量的幼我信息
。因而，好多幼我信息把握在国度机关手里
。为了；び孜倚畔，有必要明确划定国度机关处置幼我信息也要遵守本法的划定
。

从司法实际上来看，国度机关工作人员泄露、犯法使用、买卖幼我信息的案件时有产生，对于此种违法犯罪状为，往往是由于行为人地点的单元存在幼我信息；さ姆煜痘蛘呤栌诜辣
。

国度机关应该汲取教训，凭据本法的划定，美满本单元对于幼我信息的处置规范和流程
。

【案例】

从2010年4月起，漯河市秦淮区国度税务局工作人员刘某某利用掌管税收征收、纳税领导等职务的方便，下载企业税务登记信息，犯法获取蕴含企业名称、企业法定代表人或联系人姓名、居民身份证号码、手机号码、固定电话、企业交易牌照号、企业地址、经营领域、企业性质、所属行业等信息的江苏省内各地企业税务登记信息82万余条，并将上述信息销售或提供给他人
。经统计，2010年4月至2016年9月，刘某某向他人销售、提供蕴含公民幼我信息的企业税务登记信息70余万条，2011年11月至2016年7月，刘某某向他人提供蕴含公民幼我信息的企业税务登记信息12万余条
。

法院判决：刘某某犯加害公民幼我信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元
。

第三十四条　国度机关为推广法定职责处置幼我信息，该当遵循司法、行政律例划定的权限、法式进行，不得超出推广法定职责所必须的领域和限度
。

【解读】

凭据本法第六条的划定：“处置幼我信息该当拥有明确、合理的主张，并该当与处置主张直接有关，采取对幼我权利影响最幼的方式
。”国度机关在处置幼我信息的时辰，也必要拥有明确、合理的主张——为了推广法定职责的必要
。为了推广法定职责，能够处置幼我信息
。所有的非必要的幼我信息，均不成处置
。

第三十五条　国度机关为推广法定职责处置幼我信息，该当遵循本律例定推广奉告使命；有本法第十八条第一款划定的情景，或者奉告将故障国度机关推广法定职责的之表
。

【解读】

本法在若干条款划定了分歧场景下的奉告使命（例如第十七条划定的通常奉告使命），甚至还有单独奉告的使命（例如第二十九条划定的处置敏感幼我信息的单独奉告使命）
。对于本律例定的奉告使命和单独奉告使命，国度机关也应该遵守
。

本条对国度机关的工作提出新的要求
。国度机关应该自动美满工作流程，使其具体工作切合本法的要求
。

第三十六条　国度机关处置的幼我信息该当在中华人民共和国境内存储；确需向境表提供的，该当进行安全评估
。安全评估能够要求有关部门提供支持与协助
。

【解读】

本法对于国度机关处置的幼我信息存储提出了分歧的要求，要求通常在境内存储
。其他的幼我信息的存储则能够依照本法四十条的划定办理：“关键信息基础设施运营者和处置幼我信息达到国度网信部门划定数量的幼我信息处置者，该当将在中华人民共和国境内网络和产生的幼我信息存储在境内
。”

第三十七条　司法、律例授权的拥有治理公共事务职能的组织为推广法定职责处置幼我信息，合用本法关于国度机关处置幼我信息的划定
。

【解读】

本条进一步扩大了依照国度机关处置幼我信息主体的领域
。

凭据我国的具体情况，一些事业单元甚至国有企业等非国度机关，也被司法、律例授权治理特定的公共事务职能
。这些组织在处置幼我信息的时辰，必要凭据本法关于对国度机关的要求
。